The Bad Batch o Amor carnal (2016) está dirigida y escrita por Ana Lily Amirpour. Una directora que tras su aclamada Una chica vuelve sola a casa de noche, se define más por lo visual que por lo verbal. Aquí vuelve a demostrarlo una vez más. La cuestión es si la fórmula le ha funcionado.
Crítica de The Bad Batch (Amor carnal)
Resumen
Ficha técnica
Título: The Bad Batch
Título original: Amor Carnal
Reparto:
Suki Waterhouse (Arlen)
Jason Momoa (Miami Man)
Jayda Fink (Honey)
Keanu Reeves (The Dream)
Jim Carrey (The Hermit)
Yolonda Ross (Maria)
Giovanni Ribisi (The Screamer)
Año: 2016
Duración: 119 min.
País: Estados Unidos
Director: Ana Lily Amirpour
Guion: Ana Lily Amirpour
Fotografía: Lyle Vincent
Género: Ciencia Ficción. Thriller. Western
Distribuidor: Netflix
Tráiler
Sinopsis
"Desterrada a un páramo de indeseables, una joven trata de salir adelante entre la comunidad del desierto, asolada por las drogas, y un enclave de caníbales". (Netflix)
Premios
- Festival de Venecia: Premio Especial del Jurado (2016)
Dónde se puede ver la película
Lugares áridos y devastados
La historia transcurre en una realidad futura, en el western post-apocalíptico, donde los marginados de la sociedad, los que “ya no son de utilidad” son expulsados hacia la otra frontera. Vagando y sobreviviendo por sus propios medios, tienen un número de serie tatuado como si de un campo de concentración se tratara.
Arlem (Suki Waterhouse) vaga a sus anchas por este ‘lugar sin ley’ hasta que un grupo de vigoréxicos caníbales que viven como salvajes en medio del desierto la capturan.
Por otro lado, está Comfort, lo más parecido a una “ciudad”, en donde los marginados se refugian esperanzados bajo la tiranía de The Dream (interpretado por Keanu Reeves), quien sustenta a su pueblo gracias al negocio de las drogas.
El panorama no resulta muy desconocido. Una de las cosas a premiar de la película es el retrato y crítica hacia la sociedad y gobierno de Estados Unidos.
Flaqueza de la historia
A pesar de que la película cuenta con los “ingredientes”, la historia en general se hace lenta y solo es en algunas partes en las cuales la película coge un ritmo que anima a no abandonarla.
La ausencia extrema de diálogo hace difícil la tarea de poder mimetizarse con los personajes. Durante los largos silencios en los encuentros, el espectador tiene que adivinar por sus propios medios el mundo interior de los protagonistas.
Además, cuando “premian” al espectador a través de un pequeño diálogo, sale a la luz la debilidad de la película. No es suficiente un par de frases para tener una trama sin huecos y sostenerla de forma sólida.
Puntos a favor
Por otro lado, mencionar la trama de la película presentada clara y concisa desde el comienzo. Se hace ver de una forma entretenida el desorden e ilegalidad que impera en el espacio.
Es quizás el elemento que sobresale a lo largo de todo el film, siendo una capacidad innata de su directora, la construcción y diseño de imágenes icónicas que se quedan grabadas en la retina.
Las posiciones de cámara estratégicas y la selección y colocación de según qué elementos dentro y fuera de campo crea un diseño único y original. The Bad Batch funciona cuando se centra en lo mismo que ve el espectador: una sucesión de imágenes magnéticas pero que suceden sin ningún tipo de sentido u orden.
Conclusión
Por lo tanto, Amor carnal se define como ese tipo de películas que son reclamadas, un cine de autor que atrapa, sorprende, que incomoda a ratos valiéndose de una estética vibrante y poderosa. No se debe olvidar que ganó el Premio Especial del Jurado en el Festival de Venecia.
Sin embargo, no se debe dejar de lado la explicación de los acontecimientos o aclarar el contexto de los personajes, ya que no todo el público está acostumbrado a leer ciencia ficción en su tiempo libre.
El disfrute de una película pasa por equilibrar a partes iguales; hacer trabajar al espectador pero entregando las pistas y herramientas adecuadas para ello.
Es una porqueria de pelicula y las criticas aun mas, algunas criticas supuestamente profesionales halagando la pelicula, bueno talvez es soportable y no esta tan mal, pero en mi opinion muy innecesario poner gente fitness como canivales,
1.para alimentar tanta gente debian ser miles de cautivos, en lugar de hacer ejercicios los canivales tenian que atacar a los grupos cercanos, escenas sin sentido
2.jim carrey se pasea por todo el desierto sin ser atrapado por los canivales
3.momoa otro estupido que para explicar por que son canivales responde "no lo entenderias", nunca explican nada de nada y hay tanto por explicar
4.matan a la negra y al negro con cadena y desperdician los cuerpos, solo una manita de puerco para el camino, solo tonteras
5.en el pueblo de keanu reeves dicen que sacan la mierda con los inodoros y a duras penas muestran agua para beber, tambien muestran drogas y lujos, pero no se ve produccion de ninguna porqueria o que trabajen.
6.Giovanni ribisi no digo que este mal la actuacion de loco y tiene sentido mostrar como un rechazado, que supuestamente son parte de los marginados, pero tener un loco en la sociedad que se cague en las calles o amenace la integridad de las demas personas, ese tipo de personas no trae beneficio a la sociedad y seria algo que merecia echarse a los canivales, sacaron tambien segun veo a Diego luna, esa parte de la pelicula creo que me la salte, pero de todos modos supongo que su aparicion fue muy corta y sin sentido como el resto de la pelicula, me imagino.
En conclusion tantos actores, algunos mas conocidos que otros, pero algunas apariciones innecesarias y con dialogos que ni explican lo que en verdad importa, a nadie le interesaba saber donde queda Cuba, solo con decir soy inmigrante suficiente, pero por que eran canivales? Nunca lo dijeron, una gran tontera