Crítica de la serie "El Hombre en el Castillo" (Temporadas 1 y 2)

Quisiera hacer una crítica de la crítica. Santiago, haces bien en dedicarte a la industria ( cuanto más metálica y pesada mejor...) Deja la crítica para gente que hace del cine su vida, que conoce ese noble arte desde dentro, y que no hace del 7º arte un producto con el que rellenar los espacios libres de su existencia. Tu artículo está lleno de lugares comunes, vulgarísimos, y demuestra el conocimiento cinematográfico de un mero espectador. Desde ese punto de vista, tus palabras serían completamente aceptables como charla informal de amigos en un bar. Pero hacer crítica cinematográfica tomando como rasero "lo que a mí me gusta" o "comparándolo con las series que he visto..." o " mi opinión es..." (como cuando escribíamos el comentario de un libro a petición de nuestros bien intencionados profesores de Primaria), que es el talante que inerva todo tu artículo, es objetivamente admisible en una página dedicada a la crítica cinematográfica. Artículos como este hacen un flaco favor a esta página.
Pero voy a seguir tus parámetros para emitir el juicio que has emitido sobre esta serie. Escribes: "una maravilla audiovisual". Te cito solo dos momentos de esa "maravilla audiovisual": la entrada del maltratado Frank al recinto para asesinar al líder japonés: pasa unas extremadas medidas de seguridad sangrando por un brazo, desaliñado, y los más inverosímil....pegándose, como si del hombre invisíble se tratara, a otra persona que acaban de dejar pasar. Es tan inaceptable, que tienen que bajar la posición de la cámara para intentar omitir un plano donde le quede patente a un niño de 8 años que "eso es imposible". Otro: cuando Juliana decide tras el asesinato de su hermana ( donde ha mostrado un dolor que sería del todo aceptable si la asesinada fuera "esa vecina tan maja del 3º B") y quedando hasta el momento patente que tiene una relación sólida con el protagonista, en tan solo unas horas, bajo un régimen de terror en el que hasta una conversación inadecuada en un sitio público te puede costar la cárcel o la vida, embarcarse en una aventura sin decir nada a su pareja, y además ,sin justificación previa alguna, llegar al punto de sentir una fuerte atracción por el malo/bueno del agente encubierto. No es que en sí misma esa trama no pueda ser creíble. En una mala película de esas que ponen los domingos a media tarde en la televisión, donde el director solo tiene dos horas para desarrollar una historia, pues llegaría a ser "entendible"; pero una serie de 10 capítulos ese tempo, esas prisas son inaceptables y esa ausencia de contexto destruye la verosimílitud del guión, aún en una historia de ficción
Desde mitad del primer capítulo, y siguiendo solo con el tipo de elementos que tu pareces ver, queda patente un guión hecho con prisas, con soluciones infantiles, un trabajo de actores muy amateur, en comparación con otras series ( con quién si no compararlos..!) una banda sonora muy mediocre (a excepción del uso de la música de Bruckner) ; un producto para enganchar un público que hace de libros como Harry Potter, series como CSI, o humor como El club de la Comedia sus estandares de calidad en materia de cultura.
Si quieres hacer crítica culinaria, pon en duda tu dieta actual, deja de hacer de las hamburguesas, de la comida grasienta y barata, la piedra angular de tu dieta: empieza a comer comida orgánica, preparada por profesionales vocacionales de la cocina, y tras mucho tiempo vuelve a probar una hamburguesa pero ahora con otro paladar desarrollado. Como comienzo en tu nueva etapa gastronómica podrías intentar con Los Soprano, Boardwalk Empire, A dos metros bajo tierra, House of Cards, Hermanos de sangre, por citar solo algunas, o inlcuso, en otro nivel, Treme. Refina tu paladar para evitar que cualquier alma que aparezca por esta página en busca de alguna guía en materia de cine, se crea que está ante una "maravilla audiovisual" porque "la ponían muy bien en internet...."

Juanjo, creo que tú sí eres ridículo, además de acomplejado. Querer ir de cinéfilo con tu listilla de series manidas y escribiendo chorradas como la comparación gastronómica es patético, y queda todavía más patente cuando te envalentonas a mostrarnos tu análisis de algunos momentos de la serie.
Santiago expresa su opinión sin pretender nada más que eso, hablar de una serie que le ha gustado.

comence a verla por el variante de la realidad que presentaba, deje de verla al cabo de unos episodios por tedio, por que no aportaba nada nuevo, era lenta y dejaba los flecos de esos videos de otra realidad totalmente abiertos para luego quemarlas cintas, aburrido me siento con esta serie, es mi opinion

Juanjo, yo no lo podría haber expuesto mejor, no tengo tanto don de palabra ni sé expresarme como tú, pero lo único que puedo decir es que estoy totalmente de acuerdo contigo, sólo he visto dos capítulos, el segundo para ver si mejoraba, y no fué así, una gran decepción, es un autentico tostón, no llega ni a pelicula para la sobremesa del sábado, una pena, con la pasta que se han gastado podría haber sido una gran serie, ya que si hay algo que valoro en el mundo del cine es la originalidad de una historia y su puesta en escena.
Sólo una cosa, éste arte no es tan noble. Saludos.

A mí me ha enganchado la idea de encontrar un "que pasaría si.." y ver como lo han desarrollado. Esa parte de un futuro distinto es la que me ha enganchado. Es cierto que hay situaciones inverosímiles y que cuesta sostenerlas. Algunos giros son previsibles y algo simples. En muchas ocasiones adivinas lo que va a ocurrir, pero si te atrae la temática de la segunda guerra mundial entre vencidos y vencedores esta serie es curiosa ya que te traslada a esa poslble realidad siniestra si Hitler hubiese vencido.

Yo he visto las tres temporadas, lo siento, me ha gustado mucho (es mi opinión personal). Es cierto que empieza lenta, muy lenta, pero con el paso de las temporadas y la extensión de la trama todo va enlazando y con el final de la tercera temporada nos hemos quedado a la luna. Espero la cuarta temporada cuanto antes, me han dejado con la miel en los labios.

Sólo me faltan por ver los 3 últimos capítulos de la 3º temporada, para mí ,una serie a la altura de juego de tronos.
Banda sonora brutal, personajes principales y secundarios exquisitamente cuidados, Santiago nombra al señor John Smith, pero su esposa es un personaje interpretado magistralmente.
Para mí fue un grandísimo descubrimiento, cierto que empieza un poco pausada, pero el ritmo se vuelve frenético y los giros argumentales son una pasada.
Amor,acción,drama... mucho drama... y humor ácido de vez en cuando, hacen de esta serie un cóctel de lo mejor que puedes ver hoy en día, insisto, siempre en mi humilde opinión.
Tengan paciencia, los que van por los primeros capítulos, no les defraudará.
Saludos.

En la variedad está el gusto, dicen. Pero no entiendo como puede haber unas critica tan buenes, excelentes y por otro lado malísimas, ¿no hay termino medio? He comenzado la segunda temporada no me engancha pero bueno tampoco la voy a dejar, a ver si mejora. ¿ o no?

Pues yo al contrario que Juanjo, estoy de acuerdo con el autor de la critica, la serie no es redonda pero para mi es muy muy buena, la mayoria de los comensales que nos ponemos delante de una pantalla para disfrutar de una serie buscamos una buena historia, y esta a partir del tercer o cuarto capitulo engancha.
Por lo cual me tendras que perdonar amigo Juanjo, pero yo no me he podido leer todos los libros de la seccion de cine de mi biblioteca, aprecio una buena historia, una buena fotografia y una buena banda sonora, porque querido amigo la mayoria de nosotros comemos mas en burguers que en estrellas michelin, haciendo un simil gastronomico como el que has usado tu en tu reseña muy respetable, aunque por otro lado cargada de una pedanteria que roza lo ordinario, cosa que tu pareces detestar.

Acabo de ver la tercera temporada...

Es curioso que resaltes los capítulos 1x10 y 2x10, estoy seguro que cuando termines la tercera temporada, resaltarás el 3x10 porque parece ser que el mecanismo de las series es crear una trama interesante para un capitulo y meterle 9 capítulos por delante en los que se nos cuentan temas que no tienen nada que ver o que no van a ningún lado, solo para rellenar los primeros 9 capítulos y así poder avanzar de forma superlenta hacia lo realmente interesante, y en los últimos minutos darle velocidad y meter un gancho para que quieras ver la siguiente temporada.

Así es el hombre en el castillo, un montón de relleno. (Aunque claro, también me parecía lo mismo juego de tronos, los mejores momentos son los últimos 10 minutos de cada temporada).

Me gustaria que alguien pudiera cortar la serie eliminado todo lo que sobra... Las secuencias del ministro de comercio con la pintora... Toda la historia de frank frink, ed, jack, el tipo de la tienda de antigüedades, el judío y la comunidad cristiana, la historia lésbica de dos personajes que no pintan nada en absoluto, Thomas, que no digo que no pase, pero ya entramos en el mundo de las subtramas de las subtramas... Que no tienen ni sentido, ni importancia...

Creo que con 3 capítulos era tiempo mas que suficiente

Hay que encender la luz para ver la serie o es mejor escuchar diálogos y la pantalla caí siempre oscura?

Hola, ante todo no soy un experto en la materia de series , ya que no tengo la paciencia ni el tiempo necesario para dedicarles mucho tiempo, en mi caso, esta serie me ha fascinado como se han plasmado los escenarios, las localizaciones, como se ha recreado las ideologias,los vestuarios y las interpretaciones de los personages principales han conseguido que no me mueva de mi sillón, si no lo tengo mal entendido esta basada en un libro y cuando termine la serie , sin ninguna duda me leeré el libro.
Para ponerle un pero, el doblaje deja mucha que desear, no está a la altura de la serie.
Para mi es un notable alto.
Veremos que otra serie me deja pegado en mi sillon, hasta hora son contadas! esta la recomiendo.

Saludos.

Ya me cuesta expresar mi sentir al escribir estas líneas, cuestionando mi pérdida de tiempo al estar en este lugar, pero dentro de mi profundidad y por mi sentida responsabilidad unilateral, por ser amante del "buen" séptino arte, solo puedo decir que es UNA BASURA, UNA VERDADERA BASOFÍA. Un guion carente de hilación y realidad del "ser", nuchos no entenderán a que me refiero al "ser", si bien está muy bien experimentar con las ucronias, pero ningún autor, ya sea escritor de novelas o guionista constructor de piezas audiovisuales, puede desconocer la emocionalidad del ser humano, dentro de su conolejidad, la cual esta serie deja explícitamente su falta de sentido común.

La verdad es que la serie no hay quien la siga excepto yo, es tan pero tan enredada que me encanta y finalmente la entiendo jaja. Los personajes John y Helen mis favoritos. La muestra de amor, bajos y altos que puede tener un matrimonio en la vida real están exquisitamente interpretados. En el papel de papá, John John (Rufus Sewell) me sorprendió enormemente. Enganchado al 100%, he leído por ahí a quienes la han disfrutado más que Juego de Tronos pues, yo soy uno más que también lo ha disfrutado más.