El director sudafricano Donovan Marsh lanza una nueva película bélica de grandes dimensiones: Hunter Killer: Caza en las profundidades. La producción se considera china, estadounidense e inglesa, aunque predomina el país asiático. Protagonizada por dos actores reconocidos dentro de la industria hollywoodiense: Gerard Butler y Gary Oldman. Un reparto coral que se completa con nombres destacados en el cine como Michael Nyqvist, Linda Cardellini o Common. Un proyecto en el que se parte de la idea de la posibilidad de una Tercera Guerra Mundial. Estreno el 31 de octubre.
Hunter Killer: Caza en las profundidades
Resumen
Ficha Técnica
Título: Hunter Killer: Caza en las profundidades
Título original: Hunter Killer
Reparto:
Gerard Butler (Capitán Joe Glass)
Gary Oldman (CJCS Charles Donnegan)
Common (RA John Fisk)
Linda Cardellini (Jayne Norquist)
Michael Nyqvist (Capitán Andropov)
Michael Gor (Almirante Dmitri Durov)
Alexander Diachenko (Presidente Zakarin)
Zane Holtz (Paul Martinelli)
Carter MacIntyre (XO Brian Edwards)
Shane Taylor (TMC Turner)
Will Attenborough (Kaplan)
Sarah Middleton (Liddy)
Taylor John Smith (Belford)
Caroline Goodall (Presidenta Dover)
Año: 2018
Duración: 121 min.
País: China, Estados Unidos y Reino Unido
Director: Donovan Marsh
Guion: Arne L. Schmidt y Jamie Moss
Fotografía: Tom Marais
Música: Trevor Morris
Género: Acción, bélica y thriller
Distribuidor: TriPictures
Tráiler de 'Hunter Killer'
Sinopsis de 'Hunter Killer'
Un golpe militar en Rusia provoca que el presidente Zakarin esté secuestrado. Para evitar una Tercera Guerra Mundial, Estados Unidos decidirá tomar cartas en el asunto y planear un rescate. El Capitán Joe Glass será el encargado de ser partícipe de una misión dentro de un submarino, junto a los Navy Seals. Coordinados con un grupo especial, se jugarán la vida para evitar que se produzca un nuevo conflicto bélico mundial.
Dónde se puede ver la película
Hombres de acción
Lo que comienza siendo una película de marines al uso va tejiendo poco a poco la telaraña que llevará al espectador a un film bélico de grandes proporciones. En la industria, en especial la norteamericana, es un tema muy recurrente. Hunter Killer intenta innovar con la creación de un universo donde podría estallar una Tercera Guerra Mundial. Desgraciadamente, a nivel narrativo flojea y se pueden ver las flaquezas de un guion que únicamente pretende hacer una demostración del cine espectáculo.
Se puede percibir una falta de profundización en los personajes y sus historias. Hay una intención moralizante de la rectitud, la lealtad y cómo ha de ser una persona que se debe a su país, lo que le hace flaco favor al resultado final.
Gerard Butler & Co.
Algo a destacar es el plantel de actores que dan vida a este proyecto, encabezados por una interpretación potente de Butler. El actor escocés deja apartada su fama de galán de antaño para mostrar a un Butler más maduro pero que todavía tiene mucho que dar. La capacidad de tener esa presencia escénica es lo que hace que sea un buen timón para el equipo artístico. Gary Oldman también pone su granito de arena como partenaire, pero no se luce tanto como el actor de 300. Desgraciadamente, el resto de los actores se convierten en meros figurantes de la escena.
Aun así, se denota que todavía hay un prejuicio con la diversidad de género y se cae en el cliché de desarrollarse toda la acción en un mundo de hombres. Las mujeres de este film quedan relegadas a las funciones administrativas. Tristemente, incluso el personaje más potente, el de la Presidenta de Estados Unidos, se ve opacada por figuras masculinas de su alrededor. Una gran dosis de testosterona que se ha sido visto en muchas ocasiones en el séptimo arte.
El laberinto de las tramas
Hunter Killer podría dividirse en cuatro facciones generales como composición fílmica: la situación en Rusia con su presidente; las decisiones del gobierno estadounidense; la misión el submarino, y el equipo especial de rescate. Lo que debería ser un conjunto termina por hacer una gran diferenciación entre una facción y otra.
El problema es que se desvía la atención del espectador por un aporte tan grande de información en tan poco tiempo. Se cuentan cuatro historias totalmente distintas que compartan una misión. Es una cinta que ha pretendido acaparar varios campos a la vez, pero no ha sabido gestionarlos y ha caído en la falta de prioridad y sustancia.
El entramado del laberinto que se forma se puede observar en cómo se intenta dar importancia a varios personajes, pero no se empatiza con la mayoría. Se busca la emotividad en el público, pero, al no focalizarlo en personajes principales, acaba por no cumplir su función. Presentan subtramas que no llegan a ninguna parte o que ni siquiera se retoman durante toda la película. Entremezclan los personajes, luego se retorna a los explicados anteriormente… Un desconcierto descontrolado.
Entre bombas, cañones y tiros
La trama principal de Hunter Killer y la intención de hacer un ejemplo audiovisual el dicho de “el enemigo de mi enemigo es mi amigo” está bien planteado. Hay un esquema que, a grandes rasgos, le da momentos de verosimilitud. Un buen esqueleto, que no se ha visto acompañado por los factores más complejos.
Desde tiempos inmemorables, las películas de guerra han sido un escaparate para mostrar la artillería, nunca mejor dicho, de los efectos y la inversión técnica que se hace para tener un acabado creíble. En Hunter Killer hay que aplaudir que se haya hecho un gran trabajo a nivel técnico, dado que consigue transportar al espectador a dicho universo. Pese a tener fallos en la historia y a nivel creativo, eso no quita que haya sido una buena muestra del poder de la imagen.
Ciertamente, el montaje del film ayuda a que sea pasable y entretenida. No es un film que tenga un sello propio como tuviesen títulos como Salvar al Soldado Ryan o la más reciente Hasta el último hombre Una buena realización visual sobre este tipo de conflictos que gustara en especial a los seguidores de la acción, la violencia física y los planes a contrarreloj. Lo único, destacar que la duración juega en negativo y debería haberse simplificado más.
Conclusión de Hunter Killer
Hunter Killer es una película bélica más en la industria del cine. Juega con la eterna rivalidad entre estadounidenses y rusos, a la que pretenden dar un giro de tuerca. La duración y la falta de sustancia hace que se perciba un guion flojo y sin la profundización necesaria para poder captar la empatía del espectador. Una sobreexplotación de personajes y tramas, que se salda con no poder focalizar más allá de saber cuál es el principal motivo del film. Mejorable a nivel creativo, pero muy bien realizada a nivel técnico. Un resultado regular que entretiene pero no fascina.
Dices que "Es una cinta que ha pretendido acaparar varios campos a la vez, pero no ha sabido gestionarlos y ha caído en la falta de prioridad y sustancia", no estoy de acuerdo con eso, creo que supieron unir todos esos campos a la perfección. También hablas de un "guión flojo", para ser una película de acción-suspenso donde se toman decisiones a contra reloj estuvo muy bien.
"Hay un prejuicio con la diversidad de género y se cae en el cliché de desarrollarse toda la acción en un mundo de hombres", eso es en serio? Como si la Marina de EE.UU estuviera repleta de mujeres, o en los Navy Seals. Te parece poco la presencia de una mujer como la presidenta de EE.UU?, además que es la que da la orden de "rescatar" al presidente ruso. En el submarino estadounidense hay presencia femenina, así como en el comando de estrategia.
También dices que se debió profundizar más en los personajes, y a la misma vez dices que se debió simplificar aún más la película, no te parece contradictorio eso? Si se profundiza en los personajes y se reduce el tiempo de la película, en qué tiempo desarrollas la acción? Debe ser que a ti te gustan las películas donde pasan 1h:30m hablando y solo 5 minutos de acción. En fin, me tomé el tiempo de leer tu crítica y la respeto, pero no estoy de acuerdo con casi nada.
Buenas tardes Alfredo,
Lo primero muchas gracias por expresar tu opinión con tanto respeto y así mantener un buen diálogo, además de tomarte el tiempo de leerla.
A mi sinceramente me pareció que había muchas piezas y a veces desconectaba de varias de ellas. Luego, el guion, al igual que los personajes, no encuentro aristas, matices o que vayan más allá de un plano superficial.
Luego, cuando comento lo de simplificar, me refiero que la acción es un buen ejercicio para dar dinamismo al film y aquí me pareció que había secuencias que les sobraba metraje, eso es a lo que me refiero. Puede haber una obra llena de acción y que los personajes tengan un trasfondo bien trabajado y que dure 1h:30m o 3h, pero, en este caso, para mí, no consiguió su cometido.
Igualmente, como has mencionado, respeto tu opinión totalmente y te vuelvo a agradecer haber tomado el tiempo de leer la crítica.
Un saludo